Ver resumo
- A TV Globo cancelou o debate presidencial agendado para o horário nobre após notificações judiciais.
- Decisões do TSE e do STF alteraram regras de participação de candidatos e tratamento a ausências.
- Associações de imprensa emitiram nota conjunta criticando a interferência e manifestando solidariedade.
A TV Globo cancelou, na noite desta quinta-feira (1º), o debate entre candidatos à Presidência da República que estava previsto para ocorrer às 21h30, após o Jornal Nacional. O programa seria o último confronto televisivo entre os presidenciáveis antes do primeiro turno das Eleições 2026, marcado para domingo (4).
PARTICIPE DO NOSSO GRUPO NO WHATSAPP E RECEBA NOTÍCIAS
Segundo a emissora, o cancelamento ocorreu após duas decisões judiciais recebidas poucas horas antes do debate. Em nota, a Globo afirmou que as determinações provocaram “insegurança jurídica” e, segundo a empresa, interferiram nas regras previamente estabelecidas para o encontro.
Decisões mudaram regras e participantes
A primeira decisão foi da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que, a pedido da campanha de Lula, proibiu a Globo de exibir o púlpito vazio destinado ao candidato ausente e também impediu a formulação de perguntas dirigidas a ele durante o debate.
Veja também
Morre o influenciador Lito Sousa, aos 59 anos
Defeso da piracema começa nesta quinta-feira e vai até janeiro de 2027
Lula havia confirmado na quarta-feira (30) que não participaria do encontro e, no mesmo horário, concedeu entrevista ao Flow Podcast. Após a decisão do TSE, Flávio Bolsonaro também anunciou que não iria ao debate, dizendo que sua desistência ocorria em razão da decisão judicial.
A segunda decisão foi do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a participação de Renan Santos, do Missão, no debate, em processo movido pelo partido Solidariedade.
A composição do encontro já havia sofrido outra alteração na terça-feira (29), quando o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, determinou a inclusão de Romeu Zema, do Novo. O partido argumentou na Justiça que deveria ser considerada sua representação atual no Congresso, que chegava a cinco parlamentares.
Quem estava no estúdio
Antes do cancelamento, Augusto Cury (Avante), Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) já haviam chegado aos estúdios da Globo, no Rio de Janeiro. A emissora havia convidado originalmente Cury, Flávio Bolsonaro, Caiado e Lula, seguindo os critérios previstos para debates eleitorais, enquanto Zema e posteriormente Renan tiveram a participação determinada por decisões judiciais.
A legislação citada pela Globo estabelece a obrigatoriedade do convite a candidatos de partidos com representação mínima de cinco parlamentares no Congresso. Para os demais casos, o convite é facultativo por parte das emissoras.
Reações após o cancelamento
Depois do anúncio, Zema, Caiado e Cury concederam uma entrevista coletiva no próprio estúdio. Zema classificou o episódio como “vergonha nacional” e relacionou as decisões judiciais a uma tentativa de beneficiar Lula. Caiado afirmou que as decisões representaram uma afronta à democracia e disse que os candidatos perderam a oportunidade de debater diante do eleitor.
Augusto Cury também criticou as ausências de Lula e Flávio Bolsonaro e afirmou que os eleitores precisam conhecer as ideias dos candidatos por meio de debates. Já Renan Santos, que foi ao estúdio após a decisão de Gilmar Mendes, afirmou que soube do cancelamento ao chegar ao local e direcionou críticas aos dois principais candidatos.
Flávio Bolsonaro fez uma transmissão ao vivo no Instagram no horário em que o debate aconteceria e criticou a ausência de Lula. O presidente, por sua vez, não divulgou nota sobre o cancelamento e havia justificado previamente sua ausência dizendo considerar “infrutífero” o formato com vários candidatos.
ABERT, ANER e ANJ divulgam nota conjunta
A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (ABERT), a Associação Nacional de Editores de Revistas (ANER) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) divulgaram uma nota conjunta nesta quinta-feira (1º), manifestando solidariedade à TV Globo e criticando a intervenção judicial nas regras estabelecidas para o debate.
As entidades afirmaram que as regras do encontro haviam sido definidas anteriormente entre a emissora e os partidos e avaliaram que as mudanças determinadas pela Justiça impuseram obrigações sem previsão legal à emissora privada. Na nota, as associações classificaram o episódio como “uma agressão à liberdade de imprensa”.
O documento também afirma que as decisões judiciais prejudicaram o acesso dos eleitores às propostas dos candidatos que haviam sido convidados e aceitaram participar do debate. As entidades consideraram que os chamados “excessos judiciais” afetaram esse direito.
Como seria o debate
O encontro seria mediado pelo jornalista César Tralli e teria quatro blocos, sendo dois com temas determinados e dois de tema livre, além das considerações finais. A dinâmica previa um mapa do Brasil no centro do cenário e temas como preservação da Amazônia, segurança nas fronteiras, combate ao crime organizado e infraestrutura para exportações.
Também estava prevista a possibilidade de perguntas entre os candidatos e, ao final, entrevistas coletivas de dez minutos para cada participante. As regras originais determinavam ainda que, em caso de ausência, o púlpito do candidato fosse mantido vazio e identificado com seu nome, além da possibilidade de os participantes formularem perguntas ao ausente.
Até então, havia sido realizado apenas um debate entre os presidenciáveis, promovido pela Band em 23 de agosto, com participação de Ronaldo Caiado, Renan Santos e Augusto Cury.
