A Constituição Federal de 1988 completou 38 anos no dia 5 de outubro, consolidada como um dos principais marcos da redemocratização brasileira. Em um ano de eleições e de discussões sobre possíveis mudanças no texto constitucional, a importância da preservação dos direitos fundamentais, do equilíbrio entre os Poderes e do diálogo democrático esteve em pauta no programa RBV Entrevista.
PARTICIPE DO NOSSO GRUPO NO WHATSAPP E RECEBA NOTÍCIAS
Para discutir o tema, o programa recebeu os professores e advogados João Vitor Smaniotto e Everton Luís da Silva, que analisaram o contexto histórico da Constituição, os desafios para sua aplicação e os riscos de propostas de reformulação que não sejam precedidas de amplo debate com a sociedade.
Constituição de 1988 marcou a redemocratização do Brasil
Promulgada após mais de duas décadas de ditadura militar, a Constituição Federal de 1988 nasceu em um período de mobilização popular pela retomada da democracia e pela ampliação da participação política. Os trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte começaram em 1987, reunindo representantes de diferentes correntes ideológicas para construir o novo marco jurídico do país.
Durante a entrevista, os professores destacaram que o texto constitucional representa uma resposta ao passado autoritário e estabelece princípios para a organização da sociedade brasileira. Ao abordar esse contexto, Luís da Silva definiu a Constituição como:
“uma memória de um pedaço do passado que quer se superar e de um recorte histórico do que se pretende pro futuro”
A ideia também foi reforçada pelo professor João Vítor, que explicou como as experiências do período ditatorial influenciaram a elaboração de garantias individuais, especialmente aquelas previstas no artigo 5º, como a inviolabilidade do domicílio e a proteção dos direitos fundamentais. A extensão do texto constitucional, segundo os especialistas, também está relacionada à diversidade de demandas sociais e políticas presentes no processo de redemocratização.
Mudanças na Constituição exigem cautela e debate democrático
Um dos principais assuntos discutidos no RBV Entrevista foi a possibilidade de uma nova Constituição ou de uma revisão profunda do texto atual. Para os professores, alterações constitucionais podem ser necessárias para acompanhar as transformações da sociedade, mas precisam ser analisadas com responsabilidade.
A preocupação está na possibilidade de que mudanças sejam propostas sem o consenso necessário ou com o objetivo de enfraquecer garantias fundamentais. Durante a conversa, eles alertaram que a Constituição não deve ficar subordinada apenas à vontade de grupos políticos que chegam ao poder em determinado momento.
Isso porque a democracia não se resume à decisão da maioria. O texto constitucional também estabelece limites para o exercício do poder e protege direitos que não podem depender exclusivamente das preferências políticas de cada governo.
Nesse sentido, ambos ressaltaram que a Constituição de 1988 foi construída em um contexto específico de abertura democrática, resultado de anos de mobilização e negociação política. Uma nova carta constitucional, portanto, exigiria condições adequadas de participação, diálogo e construção de consensos.
Cláusulas pétreas protegem direitos fundamentais
Outro ponto importante da entrevista foi a discussão sobre as chamadas cláusulas pétreas, previstas no artigo 60 da Constituição Federal. Esses dispositivos protegem elementos essenciais da organização constitucional, como a forma federativa de Estado, o voto direto, secreto, universal e periódico, a separação dos Poderes e os direitos e garantias individuais.
Os professores explicaram que essas proteções existem justamente para impedir que mudanças políticas circunstanciais eliminem os fundamentos do sistema democrático. Na avaliação dos entrevistados, discutir a Constituição não significa necessariamente defender sua substituição. É preciso diferenciar propostas que buscam aperfeiçoar direitos daquelas que podem reduzir garantias ou concentrar poder.
O professor João Vítor destacou que a Constituição deve ser atualizada quando necessário, mas as alterações precisam ser avaliadas individualmente, considerando seus efeitos para a população.
Constituição precisa acompanhar as transformações da sociedade
Os especialistas também ressaltaram que o texto constitucional não é imutável. Ao longo de quase quatro décadas, a Constituição passou por diversas emendas e mudanças de interpretação, em um processo de adaptação às novas demandas sociais. Durante a entrevista, foi citado como exemplo o debate sobre mudanças nas condições de trabalho e na jornada semanal, apontado pelos participantes como uma discussão que demonstra a possibilidade de atualização das normas constitucionais.
A questão central, segundo os professores, é avaliar quem será beneficiado pelas mudanças e quais consequências elas podem trazer para os direitos dos cidadãos.
O constitucionalismo, explicaram, tem entre suas funções limitar o poder do Estado e impedir que autoridades ou grupos políticos atuem sem os controles previstos pelo ordenamento jurídico. Por isso, propostas de alteração precisam ser acompanhadas de discussão aprofundada, em vez de serem tratadas como soluções simples para problemas complexos.
Separação dos Poderes é essencial para a democracia
A relação entre Executivo, Legislativo e Judiciário também esteve entre os temas abordados no programa. Os entrevistados destacaram que a Constituição estabelece a separação dos Poderes como mecanismo de equilíbrio, fiscalização e limitação do poder político.
Na avaliação apresentada durante a conversa, o protagonismo de cada Poder pode variar ao longo da história, mas o funcionamento democrático depende da manutenção de controles recíprocos. Everton Luís da Silva comparou esse equilíbrio a um triângulo em movimento, no qual os lados precisam se ajustar para manter a estabilidade do conjunto.
A preocupação, nesse contexto, é evitar que um dos Poderes se sobreponha aos demais ou enfraqueça suas funções. Os entrevistados lembraram que a concentração de poder esteve entre as características dos regimes autoritários e defenderam a preservação das instituições democráticas.
Redes sociais influenciam o debate político
A entrevista também abordou o papel das redes sociais na política brasileira, especialmente diante da presença crescente de candidatos que utilizam plataformas digitais para conquistar visibilidade e apoio eleitoral. Embora reconheçam que esses espaços podem ampliar a comunicação entre representantes e eleitores, os especialistas alertaram para os riscos da desinformação, da superficialidade dos debates e da influência dos algoritmos na circulação de conteúdos políticos.
Os professores questionaram se a popularidade digital é suficiente para demonstrar a qualidade das propostas apresentadas pelos candidatos.
A preocupação é que discussões complexas, como a revisão da Constituição e a alteração de direitos fundamentais, sejam reduzidas a vídeos curtos, mensagens compartilhadas e discursos que oferecem respostas rápidas sem aprofundar os problemas. Para os professores, o debate público precisa ir além do engajamento nas redes e considerar a formação dos candidatos, suas propostas e o compromisso com os princípios democráticos.
